May. 5th, 2016

danmarkovich76: (Default)

Цветы на фоне одной картинки, вернее, ее фрагмента
...........................................

Было такое увлечение, акварель плюс сильные линии, уплощающие изображение. Ничего нового, но мне интересно было .
..........................................

Фигурка кота на фоне осеннего пейзажа
..................................................

Сумерки, красные дома...
.................................................

Булавка, долго ехала, и приехала...
danmarkovich76: (Default)
Про "Остров". Отец предупреждает сына. Остров ему ближе, но он понимает его трудности: постоянно иметь дело с самим собой. Это тяжело, вот и всё :-)
К плэнеристам отношусь по-разному. Сезанн, например, клялся в верности натуре, и регулярно ходил писать свою гору в окрестностях Экса. Но ни разу не написал ее похожей на ту гору, легко убедиться в этом, есть фотографии. Живые пятна возбуждали его, вдохновляли, это привычка получать информацию от натуры. Стог сена у Моне - то же самое, там важен принцип, который они раз и навсегда поняли - тени сиреневые, синие и голубые. Никогда не видел этого, хотя в тени холодней, это все знают :-), и цвета холодней. Один раз усвоив это, они гиперболизировали, и картинки выигрывали, становились ярче. Я уж не говорю об этих, кто писал точками, известно, что глаз обобщает.
Комфорт " дома у окошка" относительный, просто напряжение переносится - от вглядывания в натуру на холст. Если у вас две действительности - натура и холст, глаза разбегаются, напряжение постоянного переноса оттуда - сюда. Кто привык, тому так легче. Для меня хлопотней, и раздражает. И эти постоянные клятвы "верности натуре", чистый бред. Мне ближе другой принцип: чтобы картинка была красивой, то есть, цельной-выразительной-лаконичной. А то, с чего я начал... никогда не увидите, и не нужно вам.
Фотографии долгое время не были "такими разными", как сейчас бывают, они зависели от освещения и свойств оптики. Но уже сто лет тому назад родилась пикториальная фотография, то есть, использующая свойства живописи - обобщение, и большее внимание к гармонизации пятен. Гармонизировал даже Репин, только он сначала писал портрет "похожим", как его учили, а потом подмазывал пятна, чтобы "гармонизировать", понимал, что без этого картинка не получится. Вот и получился такой виртуоз (средней руки). А Сезанн сразу писал мазками, У него в голове возникал образ того, что он видел перед собой, и он сразу обобщал, гармонизировал "налету". Живопись 20-го века пошла за Сезанном, а передвижники остались в прошлом. Хотя они, некоторые, были тоже молодцы. Но так писать теперь не хотят (в основном), изменилось отношение к реальности. Мне Женя Измайлов говорил: реальность это же сырая картошка. Хороший продукт, но не будете же есть ее сырой..."
--
дан
> Валентинова Катя<kvalentinova@yandex.ru>5 мая в 11:32
danmarkovich76: (Default)
Что характерно для так наз. современного искусства — оно не просто обращается к зрителю — бросается на него, давит, зазывает, угрожает, эпатирует, сбивает с ног, валит с катушек, — и кричит, мерзким голосом вопит, снимая с себя штаны — вот я какой! А если еще двигается, крутится, светит, блестит, звенит, то ва-а-аще, значит самое прекрасное что быть может — яркая безделушка и огненная вода…
Еще хуже — обращается к зрителю с идиотскими предложениями, планами, надписями, предостережениями, что мол опасно, жарко, холодно… или что-то безумно глубокомысленное…
Цирк. И не скрывает, что завтра будет другое, послезавтра третье — и не потому что естественно меняется в силу внутренней логики, а потому что где-то раздался клич, новый голосишко прорезался, новое требование поступило или мода изменилась… И миллионы смотрят, ошеломленно крутят головами… искусствоведы, кормящиеся здесь, глубокомысленно мотают бОшками… И это покупается, не второстепенно — покупается!!!
Мир глупеет на глазах, всегда был глуп, но сейчас подвергается умелой атаке хитрецов, обманщиков и гипнотизеров, а человеки всегда были доверчивы, а сейчас просто рвутся обманутыми быть.
Через пару лет забывается, но возникает снова, примерно такое же, но с новыми лозунгами…
Это так напоминает рекламу прокладок или удлинения ресниц на 400%, что может вызвать только смех, как вызывает смех победа не умеющего петь мальчика на иностранном сборище, где больше всего таких же продавщиц, что и у нас на пошлых смешилках.
danmarkovich76: (Default)
Не верить никому и ничему.
Разум наиболее опасен — внутрений враг, знающий тайные тропинки в тыл. Уговаривает, убеждает…
Опыт — отсылает к аналогиям, примерам, прецедентам…
Окружающие — сбивают с толку болтовней…
И только своему чувству — приятия или сопротивления, безгласному, нерассуждающему — довериться можно.
danmarkovich76: (Default)
Вспомнились милые деньки…
Я не голосовал, это был 84-ый или 85-ый…
За дверью стоял парторг Николай Петропавлов, стучался ко мне, потом к соседям, выяснял, куда я делся…
Я оказался единственным в Институте биофизики АН СССР, кто не голосовал, и при этом не «открепился».
Потом меня вызвал директор, Генрих Иваницкий. Он говорил, что я подвел его и своих коллег «нетоварищеским поведением». Зато коллеги не подвели ни партком, ни директора — не переаттестовали меня на научного сотрудника. Защищал меня только старик М.В.Волькенштейн, благодаря ему я получил год отсрочки, а потом ушел сам, не дожидаясь новой переаттестации.
Иногда я вижу своих прежних коллег, мне их жаль — некоторые искренне любили науку, а она оказалась не нужна, такие вот времена…
Но уважать их не могу.

August 2016

S M T W T F S
  12 345 6
7 8 9 10 111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 04:52 pm
Powered by Dreamwidth Studios