Aug. 11th, 2016

Пробы

Aug. 11th, 2016 08:32 am
danmarkovich76: (Default)
http://markovich.photophilia.net/
На первой странице "КУКИСЫ"
danmarkovich76: (Default)
Просматривал свой ЖЖ - август 2004-го года. Кажется, появились некоторые картинки, которые исчезли после неловких попыток усовершенствовать "Перископ", где они хранились. "Перископ" жив , и еще по крайней мере год (благодаря Stack.net ) будет жить. Но он перспективы не имеет, по нескольким причинам, одна из них - его небольшой размер: чтобы вывешивать новое нужно стирать старое, это делать не хочется, а часто и невозможно, потому что отсюда картинки берутся в ЖЖ. К тому же рядом существует мощный и новый periscope.tv которому не нравится мое скромное соседство (но это между прочим) И третье, важное, - мои знания html и прочих радостей, чтобы писать страницы, они весьма устарели :-(
Пока что осваиваю Word Press Что могу сказать... возможности большие, хранить можно практически всё, кроме больших видеофайлов. Но от нуля "раскручивать" его посещаемость... на это меня уже не хватит. Так что пока - хранение и ссылки, а потом... в потом заглядывать неохота.
И еще - все-таки в 2004-ом году даже при моих скромных усилиях по рекламе ЖЖ - по сравнению с сегодняшним днем жизнь кипела!
danmarkovich76: (Default)
Эрнст Неизвестный не нравится. Очень уж "идейный", но еще хуже то, что идеи довольно примитивно декларируются. Я люблю Майоля :-)
danmarkovich76: (Default)
...........................................................................
Я имею в виду, может быть, наивное желание показать всё в полную величину и рост, ничего не скрывая. Даже у изощренных голландцев 17-го века вы можете увидеть перед роскошной вазой с цветами - выставленные напоказ и по отдельности мелкие, но любимые вещицы, ракушки всякие, отдельные цветочки, без всякого желания все это как-то собрать, объединить... что потом получило полное развитие у Сезанна. Хотя, если покопаетесь в его самом симпатичном раннем периоде темненьких картинок, то увидите, что его наивность и страсть тогда были сильней, а потом уж он начал строить свое величественное здание... Стремление показать всё, и ничто ничем не заслонить осталось в руках "наива", и оно - вечно. И мне лично симпатично, потому что это отношение к картинке НЕ как к реальности, в которой всё всех может заслонить, (и этот педант-натурализм считается заслугой живописца), а как в другому миру. И то и другое, видимо, сохранится.
.....................................................

Искусство бессмысленно, если оно не вкладывает хотя бы крупицу в дело самопознания и само-развития автора, отсюда, наверное, самая большая вредность "творчества" на потребу - повторение, топтание на месте или циничное - "все равно схавают". Другое дело, вещь бывает совершенно не нужна зрителю-читателю, не вовремя подоспела, или слишком уж в авторских тараканах запутана, но это не страшно, обычно всегда находится один-два человека, которым "в резонанс". А большой тираж - опрыскивание территории...

..............................................................
Какие темы в изо? - свет и тьма, их противостояние, напряженное равновесие, и где-то на границе их отношений - фигуры, вещи, растения, звери... Важно самому испытывать это напряжение, чтобы оно проходило через тебя, а "мастерство" - второстепенная сторона процесса. Не то ли самое, когда говорим о темах в прозе, в словах? В общем то же - жизнь и смерть, учитель и ученик, укорененность и врастание... Все остальное мелко. Наше время просто помешано на сексе, примитивном щекотании семенных пузырьков, а ведь даже облагороженная его форма - любовь, довольно эгоистическое и примитивное чувство, за исключением редких случаев самопожертвования и отдачи... Что важно... Когда другой человек, или зверь, чувство, воспоминание - становятся неотъемлемой частью личности, внедряются в ее "структуру": этого за всю жизнь очень немного, сторожевых столбиков памяти, которые всегда с нами, и обегаются лучом света(внимания) ежедневно, а может и ежесекундно, где-то вдали от нашего со-знания... Но именно они образуют личность и обеспечивают ее целостность, их не вырвать и не заменить... Те же самые "свет и тьма", которые в изо-искусстве образуют картину.
И здесь обычный вопрос - НУЖНО ли ЭТО выражать, и для кого нужно. Если не нужно ДЛЯ СЕБЯ, то смысла нет, потому что все искусство в сущности - процесс внутренней работы по самопознанию, и поддержанию целостности личности, которая порой разваливается "на ходу".
Абсолютной честности не бывает - и не столько по причине подлости или слабости, но сильней из-за неизбежного неполного понимания себя, и вот постоянное уточнение и есть процесс искусства. Слитность, срастание воедино садовника и цветка, о чем гениально сказал О.Е.М. И о чем ( в том числе) точно выразился наш современник, один из них, в комментах к нобелевской речи Фолкнера - "ХЕРЬ" Это и есть наше время, когда тебя не сажают, не увозят, а просто то, что ты делаешь, называют - искренно! - этим емким и простым словом. Но существенно ли это? Те, кто так думает, склонны преувеличивать свое значение, и назначение... Время примитивных хамов в расцвете, и это еще не вершина, не предел, так что много любопытного нас(вас!) еще ожидает. Но это не только не важно, но и не интересно. И так далее...
Page generated Sep. 23rd, 2017 09:17 am
Powered by Dreamwidth Studios