Mar. 1st, 2004

цветы

Mar. 1st, 2004 03:18 am
danmarkovich76: (Default)

..................................................
Одни из самых ранних цветочков, это наверное 75-76 годы.
danmarkovich76: (Default)

///////////////////////////////////////////////
- Это ничего не значит. Написать умно - почти пустое место, все умны. Написать "ново" - моментально забывается. Написать тонко, свежо - интересно, но мелко. Остро подметить деталь - недолгое удивление.
-Что же важно, в конце концов-то?
- А, ничто... Ну, может только... Нет, не сюжет, это приправа, анимация. Наверное важна тема, узловая тема. Тогда может быть и грубо, коряво, некрасиво. Кто был? - Толстой и Платонов, больше никто. Достоевский!! А раньше? Гоголь! Нет, там были люди - раньше...
- Но ТЕМ раз-два и нет больше?..
- Важен свой взгляд на ТЕМУ. Нет своего взгляда, нет странности, нет прозы.
(из разговора с давно умершим философом и эссеистом А.Ф. г.Обнинск)
danmarkovich76: (Default)

.............................................
- Ты кто?? Ты еще - никто!
- Я - кто!
danmarkovich76: (Default)

......................................................
Дело это для самых начинающих и самых искушенных, вот так.
Навозить на стеклышке разных пятен, можно акварельных, можно масляных - любых, потом прижать к стеклу лист бумаги... о, тут вариантов миллион - и сухой, и сырой, и тонкий, и гладкий, и шершавый... Это дело совершенно эстетское.
Получается один полноценный (если получается!) отпечаток и два-три кое-каких. Но есть люди, которые именно в этих двух-трех слабых и неполных видят особое удовольствие. Иногда там прорисовываются черт знает какие красоты, да! И тут уж точно, начинается чистое искусство, эстетство, и не дышит в шею ни почва ни судьба...
Зачем, если отпечаток один (ну 2-3), зачем, если случайность выше всякой допустимой для нормальной живописи и графики "нормы?.. Наверное, потому и привлекает. Ловить случай! Но не только, не только... Я говорил про особо изощренных - получаются серьезные вещи, и с темой, и с особым наплывом красок... и многое еще...
А я был не самый начинающий и не больно искушен, и предпочитал монохромные вещи. Всех этих красот, случайностей и деталей-разводов мне хватало и с одной какой-нибудь хотьковской коричневой. А акварели не любил, уж больно растекаются, мне все-таки хотелось УПРАВЛЯТЬ ПРОЦЕССОМ... НАСКОЛЬКО ЭТО ВООБЩЕ возможно в живописи и графике, и в особенности - в этой МОНОТИПИИ.
danmarkovich76: (Default)

............................................................
Есть вещи абсолютно непонятные, и не потому, что они умны, или тонки, или изощренны - это можно было бы понять. Нет, я говорю о вещах инстинктивно отталкиваемых, всем характером, чувством и судьбой, а может и долгим генетическим наследством.
Сегодня я видел как умный худощавый ленинградец, лобастый и очкастый, поэт хороший, даже наверное очень хороший, хотя, на мой вкус, слишком умный... Как он вежливо, слегка дрожащим голоском отвечал двум умным упитанным богатым светским бабам, впрочем, на весьма осторожные вопросы. И я не мог понять, и никогда не пойму, каким ветром его занесло на этот заплеванный экранчик, ЗАЧЕМ, ЗАЧЕМ он это сделал, зачем согласился? Разве он не все сказал в стихах, статьях... Ну, не знаю... на кухнях у друзей?..
Меня тошнило от их осторожного и любопытного прощупывания...
Если по-другому не можешь, лучше вдрызг напиться и лежать в грязной канаве, и молчать... смотреть в небо и молчать.
Есть такая красивая и умная прослойка - якобы интеллигентные буржуа. Когда такая буржуазка протягивает косточку Графу, псу, которого сто раз предавали, гнали отовсюду, били, его бросили хозяева, он годами жил в развалинах, выжил, заматерел... волчьи глаза... Смертельно голодный - он не возьмет из этой ласковой ручонки - я слышал его утробный хрип, от которого отшатывались...
Я всего лишь человек - и не в полной мере, но нечто подобное я все-таки способен еще чувствовать, когда меня спрашивают такие типы - "ну, как ваше творчество?.."
В гр-р-р-р-робу видал!
Не-ет, я на стороне Сезанна, который кричал - "Им меня не закрючить никогда!"
И другой половиной мозга, понимаю, как это, должно быть, выглядит смешно. НО пусть эта смешливая и умная половинка - молчит, не вякает, а то раздавлю как помидор в кулаке.
(Но "Монолог о пути" уже написан - жаль, было бы что добавить)
danmarkovich76: (Default)

.............................................
Хотелось бы, чтобы все наоборот - умный взгляд порождает стиль, за стилем следует прием...
А тут не так - просто монотипия, ее устройство, фактура... и возникло что-то якобы японское. Недаром говорю - "якобы", вся наша любовь к японской культуре она "якобы", потому что стоит на фундаментальном непонимании, на мгновенном касании разных культур. Но вот - возникает якобы сходство, якобы частичка стиля (как русские хайку, да?) - и тут же - он никогда не медлит! - прием, приемчик, банальные фигуры, все уже где-то виденное давным-давно...
Все как-то нечаянно, взял стеклышко, намазал краску, ничего такого не хотел... А может лукавишь?..
danmarkovich76: (Default)

...............................................
Я не поэт и не эстет, но тут я плавлюсь мгновенно. Может, это деревья?.. Может началось с тех сосен на песчаном обрывчике в Нымме, тогда еще пригороде Таллинна? Обнаженные корни эти... Но если и так, то слишком длинен путь. Никаких явных связей кроме разве самых тайных. Это мерцание - уже не крон, и не веток, и не иголок... - особое состояние вещества на бумаге. Или уже самой бумаги?
Слишком сложно для меня, чтобы объяснить, и слишком тягостно объяснять, оттого и ненавижу объяснения... Но это то, что безусловно в общепринятом смысле бессмысленно, и в то же время наполнено особым, другим смыслом, обращенным непосредственно к ощущениям, что ли...

August 2016

S M T W T F S
  12 345 6
7 8 9 10 111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 17th, 2017 08:30 pm
Powered by Dreamwidth Studios